Ressources et consommation énergétiques mondiales

Les réserves mondiales prouvées d'énergie non renouvelable (combustibles fossiles et énergie nucléaire) pouvaient être estimées en 2018, selon BP et WNA, à 1 120 milliards de tonnes d'équivalent pétrole (tep), soit 91 ans de production au rythme actuel. Cette durée est très variable selon le type d'énergie : 50 ans pour le pétrole, 51 ans pour le gaz naturel, 132 ans pour le charbon, 90 ans pour l'uranium avec les techniques actuelles. La durée potentielle d'utilisation de l'énergie nucléaire pourrait se compter en siècles grâce aux filières de surgénération et en millénaires avec celle de fusion nucléaire, et le potentiel exploitable de l'énergie solaire est estimé à vingt fois la consommation mondiale annuelle.

La production mondiale d'énergie commercialisée était en 2018, selon BP, de 13 865 Mtep, en progression de 18,5 % depuis 2008. Elle se répartissait en 32,3 % de pétrole, 28,3 % de charbon, 24,0 % de gaz naturel, 4,4 % de nucléaire et 11,5 % d'énergies renouvelables (hydroélectricité 6,8 %, éolien 2,1 %, biomasse et géothermie 1,0 %, solaire 0,95 %, agrocarburants 0,6 %). Cette statistique ne prend pas en compte les énergies auto-consommées (bois, pompes à chaleur, solaire thermique, etc.), qui selon l'Agence internationale de l'énergie (AIE) représentaient 8,5 % en 2017. Au total, la part des énergies renouvelables dans la production d'énergie mondiale est donc d'environ 20 %.

Depuis la révolution industrielle, la consommation d'énergie n'a cessé d'augmenter. Elle a progressé de 109 % en 44 ans, de 1973 à 2017 (consommation finale). La consommation finale énergétique mondiale s'élevait en 2017, selon l'Agence internationale de l'énergie, à 9 717 Mtep, dont 19 % sous forme d'électricité ; depuis 1990, elle a progressé un peu plus vite que la population, mais sa répartition par source d'énergie n'a guère évolué : la part des énergies fossiles a reculé de 0,5 points, mais leur domination reste massive : 81,8 % ; la part des énergies renouvelables (EnR) n'a progressé que de 0,8 points, passant de 15,5 % en 1990 à 16,3 % en 2017, car le recul de la part de la biomasse compense en partie la progression des autres EnR. Sa répartition par secteur était : industrie 29 %, transports 29 %, résidentiel 21 %, tertiaire 8 %, agriculture et pêche 2 %, usages non énergétiques (chimie, etc.) 9 %.

Au niveau mondial, les émissions de dioxyde de carbone (CO2) dues à l'énergie en 2017 sont estimées par l'AIE à 32 840 Mt, en progression de 112 % depuis 1973, dont 44,2 % produites par le charbon, 34,6 % par le pétrole et 20,5 % par le gaz naturel ; par secteur en 2013, 37 % étaient issues de l'industrie, 23 % des transports, 17 % des ménages (logements) et 15 % des services et de l'agriculture. Les émissions de CO2 par habitant en 2017 sont estimées à 4,37 tonnes dans le monde, 14,61 tonnes aux États-Unis, 8,70 tonnes en Allemagne, 4,56 tonnes en France, 6,68 tonnes en Chine, 1,61 tonnes en Inde et 0,94 tonnes en Afrique.

Dans le cadre des négociations internationales sur le climat, tous les pays se sont engagés à maintenir la hausse des températures en deçà de +2 °C par rapport à l'ère préindustrielle. Pour aboutir à ce résultat, il faut globalement s'abstenir d'extraire un tiers des réserves de pétrole, la moitié des réserves de gaz et plus de 80 % du charbon disponibles dans le sous-sol mondial, d'ici à 2050. Selon l'AIE, les engagements individuels des pays à la Conférence de Paris de 2015 sur les changements climatiques (COP21) sont largement insuffisants : ils ne feraient que ralentir la progression des émissions de CO2 et mèneraient à une hausse des températures de +2,7 °C en 2100.

Consommation énergétique mondiale, en térawatts-heures (TWh), de 1965 à 2018 (pétrole, charbon, gaz naturel, hydraulique, nucléaire, autres renouvelables)[1].

Notes de méthode

Unités de mesure

L'unité officielle d'énergie est le joule ; dérivée du Système international d'unités (SI), cette unité correspond au travail effectué par une force d'un Newton sur un mètre

Par la force de l'habitude, la plupart des statisticiens continuent à utiliser la tonne d'équivalent pétrole (tep) et plus souvent son multiple, le million de tonnes d'équivalent pétrole (Mtep), le pétrole étant la source d'énergie la plus utilisée dans le monde. Cependant certains (surtout dans les pays d'Europe du Nord) prennent l'habitude d'utiliser des multiples de l'unité officielle et il n'est pas rare de trouver des péta voire des yotta-joules (péta et yotta sont des préfixes du Système international d'unités) pour mesurer l'énergie produite à l'échelle du monde[n 1].

Chaque type d'énergie possède son unité privilégiée, et c'est pour les agréger ou les comparer que l'on utilise les unités de base que sont le joule et le Mtep ou parfois le kWh, toute énergie primaire étant assez souvent convertie en électricité.

La calorie, qui ne fait pas partie du Système international d'unités, est encore utilisée dans le domaine thermique comme unité de chaleur.

Conversions entre unités

Dans le domaine des ressources et consommation énergétiques mondiales, les unités énergétiques sont souvent préfixées pour indiquer des multiples :

Quelques coefficients de conversion entre familles d'unités :

  • 1 tonne d'équivalent pétrole (tep) = 41,855 GJ, certaines organisations utilisant la valeur arrondie (par convention) à 42 GJ
  • 1 tonne équivalent charbon (tec) = 29,307 GJ
  • 1 kilowatt-heure (kWh) = 3,6 MJ
  • 1 British thermal unit (btu) = 1 054 à 1 060 J
  • 1 calorie (cal) = 4,1855 J
  • 1 tonne d'équivalent pétrole (tep) = 11 628 kWh
  • 1 tonne d'équivalent pétrole (tep) = 1,4286 tec
  • 1 tonne d'équivalent pétrole (tep) = 1 000 m3 de gaz (équivalence conventionnelle du point de vue énergétique)
  • 1 tonne d'équivalent pétrole (tep) = 7,33 barils de pétrole (équivalence conventionnelle du point de vue énergétique)
  • 1 Mégawatt-heure (MWh) = 0,086 tep

De l'énergie primaire à l'énergie finale

Les flux d'énergie, depuis l'extraction minière de combustibles fossiles ou la production d'énergie nucléaire ou renouvelable (énergie primaire), jusqu'à la consommation par l'utilisateur final (énergie finale), sont retracés par les bilans énergétiques. Les opérations de conversion et transport de l'énergie donnant toujours lieu à des pertes diverses, l'énergie finale est toujours plus faible que l'énergie primaire.

La différence peut être faible pour l'industrie des hydrocarbures par exemple, dont le rendement est dans certains cas proche de 1 (par exemple, pour une tonne brûlée dans un moteur d'automobile, on n'a eu besoin d'extraire qu'à peine plus d'une tonne d'un puits de pétrole saoudien ; ce n'est néanmoins pas le cas pour les gisements offshore profonds, les pétroles lourds, le gaz de schiste voire les bitumes canadiens dont le rendement de production peut être le facteur limitant leur exploitabilité - indépendamment du prix).

En revanche, la différence est très importante si ce carburant est converti en énergie mécanique (puis éventuellement électrique), puisque le rendement de ce processus est au maximum de l'ordre de 40 % (p. ex., pour 1 TEP sous forme d'électricité consommée chez soi, le producteur a brulé 2,5 TEP dans sa centrale à charbon, type de centrale actuellement le plus répandu dans le monde). Dans le cas d'une électricité produite directement (hydroélectricité, photovoltaïque, géothermique...), la conversion en énergie primaire pertinente est fonction du contexte et le coefficient de conversion utilisé doit être indiqué (voir ci-dessous) : pour comptabiliser la production d'une centrale hydroélectrique, on peut convertir directement les kWh en TEP selon l'équivalence physique en énergie 11 630 kWh = 1 TEP ; mais si l'on se pose la question « combien de centrales à charbon cette centrale hydroélectrique peut-elle remplacer ? », alors il faut multiplier par 2,5.

Conversion des productions électriques

Lorsqu'il s'agit de convertir une énergie électrique exprimée en kWh (ou ses multiples) en énergie primaire exprimée en tep, on rencontre couramment deux méthodes :

  • la méthode théorique ou « énergie finale » : on calcule simplement le nombre de tep selon l'équivalence physique en énergie ci-dessus,
  • la méthode de « l'équivalent à la production » ou « méthode de substitution », qui indique le nombre de tep nécessaires à la production de ces kWh. Pour cela, on introduit un coefficient de rendement par lequel on doit multiplier le nombre de tep pour obtenir le nombre de kWh. Par exemple, considérant un rendement de 38 %, on a 1 TWh = 106 MWh = 0,086 / 0,38 106 tep = 0,226 Mtep. Ainsi, on considère que 1 TWh est équivalent à 0,226 Mtep (et non 0,086 Mtep), car on considère qu'il est nécessaire de produire ou qu'il a fallu produire 0,226 Mtep pour obtenir 1 TWh.

La méthode retenue par les institutions internationales (AIE, Eurostat...) et utilisée en France depuis 2002, est assez complexe en ce qu'elle utilise deux méthodes différentes et deux coefficients différents selon le type d'énergie primaire ayant produit l'électricité :

  • électricité produite par une centrale nucléaire : coefficient de 33 %,
  • électricité produite par une centrale géothermique : coefficient de 10 %,
  • toutes les autres formes d’électricité : méthode théorique, ou méthode du contenu énergétique qui revient à utiliser un coefficient de conversion de 100 %.

Par contre, l'EIA américaine et les statistiques de BP adoptent la méthode de substitution.

Le présent article utilise également cette méthode de substitution ou méthode de l'équivalent à la production avec un coefficient de 38 % pour toutes les sources d'énergie électriques. En effet nous considérons l'énergie qu'il aurait fallu dépenser dans une centrale thermique d'un rendement de 38 % pour produire cette énergie électrique. Ceci est la meilleure méthode pour comparer les différentes énergies entre elles.

Classement des énergies primaires

Au niveau de la production et de la consommation, les différentes formes d'énergie primaire peuvent se classer de la façon suivante :

Ressources énergétiques mondiales

Les ressources ou réserves mondiales en énergie peuvent être considérées comme inépuisables si l'on considère que :

  • l'énergie solaire reçue en un jour par notre planète est environ trente fois supérieure à notre consommation annuelle totale, et son potentiel exploitable est estimé à vingt fois la consommation mondiale annuelle[2] ;
  • l'énergie nucléaire pourrait devenir quasiment inépuisable si l'on utilisait les filières de surgénération ou de fusion.

Cependant :

  • l'énergie solaire est très peu concentrée, ce qui pose des problèmes économiques de rentabilité et d'espace ; de plus, l'irrégularité de sa production pose le problème du stockage de l'énergie ;
  • l'énergie nucléaire pose des défis techniques et des problèmes de sûreté et de déchets qui suscitent des oppositions.

Le tableau suivant montre :

  • l'immensité des réserves potentielles de l'énergie solaire ;
  • la prépondérance des ressources énergétiques en charbon (50 % des ressources conventionnelles) ;
  • la relative faiblesse des réserves d'uranium (énergie nucléaire) telles qu'estimées par l'Association nucléaire mondiale (ANM). Selon le rapport 2014 du GIEC, les ressources déjà identifiées et exploitables à des coûts inférieurs à 260 $/kgU suffisent à couvrir la demande actuelle d'uranium pour 130 ans, soit un peu plus que l'estimation de l'ANM (voir tableau infra), qui repose sur un plafond de coût d'exploitation inférieur. Les autres ressources conventionnelles, à découvrir mais dont l'existence est probable, exploitables à des coûts éventuellement supérieurs, permettraient de répondre à cette demande pour plus de 250 ans. Le retraitement et le recyclage de l'uranium et du plutonium des combustibles usés permettrait de doubler ces ressources et la technologie des réacteurs à neutrons rapides peut théoriquement multiplier par 50 ou plus le taux d'utilisation de l'uranium[3]. Le thorium est trois à quatre fois plus abondant que l'uranium dans la croûte terrestre mais les quantités exploitables sont mal connues car cette ressource n'est pas utilisée actuellement[3].
Réserves mondiales d'énergies et production annuelle 2017 par sources d’énergie
  Réserves mondiales
(en unité physique)		 Réserves mondiales
(en Gtep)		 Réserves mondiales
(en %)		 Production annuelle
(en Gtep)		 Nombre d'années
de production
à ce rythme
Pétrole[b 1],[N 1]1 730 Gbbl23621 %4,550
Gaz naturel[b 2],[N 2].197 Tm317716 %3,351
Charbon[b 3],[N 3]1 055 Gt[N 4]59753 %3,9132
Total fossiles1 01090 %11,786
Uranium[N 5],[4]6,14 Mt544,8 %0,61[b 4]90
Thorium[N 6],[5]6,4 Mt565,0 %nsns
Total conventionnel1 120100 %12,391
Hydroélectrique[6]8,9 PWh/an2,0 (par an)0,95[b 5]ns
Énergie éolienne[7],[N 7]39 PWh/an8,8 (par an)0,29[b 6]ns
Solaire[N 8]1 070 000 PWh/an92 000 (par an)0,13[b 7]ns
Biomasse[8]3 × 1021 J/an70 (par an)1,32[9]ns

Les potentiels énergétiques présentés ci-dessus ne sont pas directement comparables : pour les énergies fossiles et nucléaires, il s'agit de ressources techniquement récupérables et économiquement exploitables, alors que pour les énergies renouvelables (sauf l'hydroélectricité et une part de la biomasse), il n'existe encore aucune estimation globale des ressources économiquement exploitables : les parcs éoliens de nouvelle génération et les fermes solaires de grande taille s'approchent de la compétitivité en coût d'investissement par rapport aux centrales à gaz ou au charbon[10], mais ne peuvent encore, dans la plupart des cas, être produites que si elles sont subventionnées : selon l'ADEME, « les soutiens publics restent nécessaires pour prolonger les baisses de coût, faciliter les investissements ou compenser les défaillances de marché »[11] ; les potentiels indiqués ici sont des potentiels théoriques basés sur des considérations uniquement techniques.

Pour le solaire, les réserves indiquées correspondent aux potentiels annuels disponibles sur toute la surface terrestre, alors que pour les autres énergies seules les réserves prouvées et économiquement exploitables sont prises en compte. Bien évidemment, seule une très petite part du potentiel solaire théorique peut être exploitée, car les terres cultivables resteront dédiées à l'agriculture, les océans seraient difficilement exploitables, et les zones proches des pôles ne sont pas économiquement exploitables.

Conventions de conversion : Pour les énergies qui sont transformées en électricité (uranium, hydraulique, éolien, solaire), la conversion en unité de base (Gtep) est réalisée en termes d'équivalent à la production. Cela correspond à la quantité de pétrole qui serait nécessaire pour produire cette énergie électrique dans une centrale thermique dont le rendement est pris, ici et dans la référence BP, comme égal à 38 %[b 8]. Pour l'uranium, la conversion des réserves en tonne-équivalent-pétrole a été réalisée sur la base d'une consommation annuelle de 67 000 t d'uranium pour produire 590 Mtep.

Notes et références
  1. équivalence : 1 Gbbl de pétrole = 0,1364 Gt ; les réserves de pétrole non conventionnel (en grande partie déjà intégrées dans les réserves de ce tableau) pourraient représenter le double des réserves conventionnelles : Réserves de pétrole non conventionnel.
  2. équivalence : 1 Gm3 de gaz naturel = 0,9 Mtep
  3. équivalence : 1 Mtep = 1,5 Mt de charbon ou 3 Mt de lignite.
  4. 735 Mt de charbon et 320 Mt de lignite.
  5. Réserves minières d'uranium prouvées. Ne tient pas compte des réserves secondaires (stocks civils et militaires, uranium appauvri,...) qui comptent pour plus d'1/3 de la consommation actuelle.
  6. Le thorium est utilisé à la place de l'uranium dans certaines centrales en Inde et est envisagé en Chine.
  7. Production éolienne annuelle sur la base d'un facteur de capacité de 22 % pour 237 GW installés en 2011.
  8. Potentiel solaire annuel théorique (Irradiation solaire totale de la Terre).

Pétrole
Réserves prouvées de pétrole : 10 principaux pays
(milliards de barils)[b 1]
Pays fin 1998 fin 2008 fin 2018 % en 2018 R/P
Venezuela76,1172,3303,317,5 %621
Arabie saoudite261,5264,1297,717,2 %66
Canada49,8176,3167,89,7 %88
Iran93,7137,6155,69,0 %90
Irak112,5115,0147,28,5 %87
Russie113,1106,4106,26,1 %25
Koweït96,5101,5101,55,9 %91
Émirats arabes unis97,897,897,85,7 %68
États-Unis28,628,461,23,5 %11
Libye29,544,348,42,8 %131
Total des réserves prouvées1 141,21 493,81 729,7100,0 %50,0
R/P = Réserves /Production 2018 (années restantes au rythme actuel)

NB : la forte augmentation des réserves du Canada, du Venezuela et des États-Unis résulte de l'intégration des réserves non conventionnelles de sable bitumineux pour les deux premiers, de pétrole de schiste pour le troisième.

Gaz naturel
Réserves prouvées de gaz naturel : 10 principaux pays
(billions de m3 ou Tm3)[b 2]
  Pays fin 1998 fin 2008 fin 2018 % en 2018 R/P
1 Russie33,434,038,919,8 %58
2 Iran22,828,031,916,2 %133
3 Qatar11,326,324,712,5 %141
4 Turkménistan2,58,219,59,9 %317
5 États-Unis4,46,611,96,0 %14
6 Venezuela4,65,56,33,2 %191
7 Chine1,42,76,13,1 %38
8 Arabie saoudite5,87,15,93,0 %53
9 Émirats arabes unis5,85,95,93,0 %92
10 Nigeria3,35,05,32,7 %109
Total monde130,8170,2196,9100,0 %51
R/P = Réserves /Production 2018 (années restantes au rythme actuel)

Les 4 premiers pays producteurs concentrent 58,4 % des réserves.

Charbon
Réserves prouvées de charbon : 10 principaux pays
(milliards de tonnes)
Pays Réserves à fin 2018 Part en 2018 ratio R/P
1 États-Unis250,223,7 %365
2 Russie160,415,2 %364
3 Australie147,414,0 %304
4 Chine138,813,2 %38
5 Inde101,49,6 %132
6 Indonésie37,03,5 %67
7 Allemagne36,13,4 %214
8 Ukraine34,43,3 %(>500)
9 Pologne26,52,5 %216
10 Kazakhstan25,62,4 %217
Total monde1 054,8100,0 %132
Source : BP[b 3] ; R/P (années de production) = Réserves/Production 2018.

Les 4 premiers pays concentrent 66,1 % des réserves de charbon.

Énergie nucléaire
Réserves mondiales prouvées récupérables d'uranium par pays en milliers de tonnes[4]
rang Pays Réserves 2007 % Réserves 2017 %
1 Australie72522,0 %1 81830 %
2 Kazakhstan37811,5 %84214 %
3 Canada32910,0 %5148 %
4 Russie1725,2 %4868 %
5 Namibie1765,3 %4427 %
6 Afrique du Sud2848,6 %3225 %
7 Chinendnd2905 %
8 Niger2437,4 %2805 %
9 Brésil1574,8 %2775 %
10 Ouzbékistanndnd1392 %
Total 10 premiers2 21367,1 %5 41088 %
Total monde3 300100 %6 143100 %

L'Agence allemande des matières premières (BGR) classe en 2017 les réserves mondiales en quatre catégories[12] :

  • réserves prouvées, techniquement et économiquement récupérables (coût : 80 à 260 $/kg) : 3 174 kt ;
  • réserves déduites ((coût < 260 $/kg) : 3 290 kt ;
  • réserves pronostiquées : 1 704 kt ;
  • réserves spéculatives : 3 408 kt.

Les deux premières catégories forment les réserves découvertes : 6 465 kt. Les deux dernières forment les réserves à découvrir : 5 112 kt. Au total, les réserves ultimes (ressources) atteindraient 11 576 kt.

Réserves mondiales estimées de thorium par pays en milliers de tonnes[5]
rang Pays Réserves 2014 %
1 Inde84616 %
2 Brésil63211 %
3 Australie59510 %
4 États-Unis5958 %
5 Égypte3807 %
6 Turquie37414 %
7 Venezuela3006 %
8 Canada1723 %
9 Russie1553 %
10 Afrique du Sud1483 %
Total 10 premiers4 19766 %
Total monde6 355100 %

Énergies renouvelables

Les énergies renouvelables sont par définition « inépuisables à l'échelle du temps humain »[13]. L'évaluation de leur potentiel se fait donc non en termes de réserves, mais en considérant le flux énergétique potentiel que peut fournir chacune de ces sources d'énergies. Comme pour toutes les sources d'énergie, on obtient la quantité d'énergie produite en multipliant le temps de production par la puissance moyenne disponible (puissance maximale pondérée par le facteur de charge). Il est assez difficile de connaître le potentiel de chaque énergie car celui-ci varie selon les sources (voir tableau). Cependant, le potentiel théorique de l'énergie solaire peut être évalué assez facilement puisque l'on considère que la puissance maximale reçue par la terre – après passage dans l'atmosphère – est d'environ 1 kW/m2. On arrive alors à une potentiel énergétique solaire théorique sur un an de 1 070 000 PWh. Bien entendu, la grande majorité de la surface terrestre est inutilisable pour la production d'énergie solaire, car celle-ci ne doit pas entrer en concurrence avec la photosynthèse nécessaire à la production alimentaire, depuis les échelons les plus modestes des chaînes alimentaires (phytoplancton, végétaux en général) jusqu'à l'agriculture. Les surfaces utilisables pour le solaire se limitent aux déserts, aux toits de bâtiments et autres surfaces déjà stérilisées par l'activité humaine (routes, etc). Mais il suffirait de couvrir 0,3 % des 40 millions de km2 de déserts de la planète de centrales solaires thermiques pour assurer les besoins électriques de la planète en 2009 (environ 18 000 TWh/an)[14].

Production annuelle énergétique mondiale
Carte de la répartition de la production d'énergie dans le monde entre 1989 et 1998.

La production énergétique mondiale (énergie primaire) s'élevait selon l'Agence internationale de l'énergie à 13,97 milliards de tep en 2017 contre 6,1 Mds tep en 1973. Les énergies fossiles représentaient 81,3 % de cette production (charbon : 27,1 %, pétrole : 32,0 %, gaz naturel : 22,2 %) ; le reste de la production d'énergie provenait du nucléaire (4,9 %) et des énergies renouvelables (13,8 %, dont 9,5 % de la biomasse, 2,5 % de l'énergie hydraulique et 1,8 % d'autres EnR)[k 1] ; la biomasse comprend le bois énergie, les déchets urbains et agricoles, les agrocarburants ; les autres EnR comprennent l'énergie éolienne, l'énergie solaire, la géothermie, etc. Cette statistique sous-évalue la part des énergies renouvelables électriques (hydroélectricité, éolien, photovoltaïque) : cf. conversion des productions électriques. Avec des conventions différentes, BP donne des estimations plus récentes :

Production énergétique mondiale commercialisée selon la source d'énergie
Énergie Production
en 2008		 Production
en 2018		 Variation
2018/2008		 Production 2018
en Mtep		 Part
en 2018
Pétrole[b 1]83,07 Mbbl/j94,72 Mbbl/j+14 %4 47432,1 %
Charbon[b 9]6 951 Mt8 013 Mt+15,3 %3 91728,1 %
Gaz naturel[b 2]3 030 Gm33 868 Gm3+28 %3 32623,9 %
Hydraulique[b 10]3 256 TWh4 193 TWh+29 %9496,8 %
Nucléaire[b 11]2 738 TWh2 701 TWh−1 %6114,4 %
Éolien[b 6]221 TWh1 270 TWh+476 %2872,1 %
Solaire photovoltaïque[b 7]12,6 TWh585 TWh× 461320,9 %
Géothermie, Biomasse, etc.[b 12]315 TWh626 TWh+99 %1421,0 %
Biocarburants[b 13]924 kbblep/j[n 2]1 788 kbblep/j+94 %950,7 %
Total énergie primaire[b 14]11 705 Mtep13 865 Mtep+18,5 %13 865100,0 %

Cette statistique comprend les énergies renouvelables utilisées pour la production d'électricité, mais pas celles utilisées directement pour des usages thermiques (bois, biocarburants, pompe à chaleur géothermique, chauffe-eau solaire...) ni celles qui sont auto-consommées.

Pour l'hydroélectricité, l'éolien et le solaire, la conversion en Mtep se fait en « équivalent à la production » en considérant un rendement de 38 %.

Les combustibles fossiles totalisent 83,8 % du total et les énergies renouvelables 11,0 % ; si les énergies renouvelables thermiques étaient prises en compte, la part des renouvelables serait beaucoup plus importante : ainsi, dans les statistiques mondiales de l'AIE, la catégorie « biomasse et déchets » représente 9,5 % de l'énergie primaire consommée en 2017[k 1] ; on peut en déduire qu'au total, les énergies renouvelables couvrent environ 20 % des besoins mondiaux en énergie.

En 2016, pour la première fois, les investissements mondiaux dans le pétrole et le gaz sont tombés au-dessous de ceux dans l'électricité ; ils ont baissé de 38 % entre 2014 et 2016 ; les investissements bas carbone dans la production et le transport d'électricité ont progressé de 6 %, atteignant 43 % des investissements totaux dans l'énergie ; les investissements dans le charbon ont chuté d'un quart en Chine ; les mises en service de centrales charbon ont baissé fortement de 20 GW au niveau mondial, et les décisions d'investissement prises en 2016 sont tombées à 40 GW seulement ; dans le nucléaire, 10 GW ont été mis en service mais seulement 3 GW ont été décidés. Les investissements dans les énergies renouvelables ont reculé de 3 %, mais les mises en service ont progressé en cinq ans de 50 % et la production correspondante de 35 %[15],[16].

Pétrole
Production de pétrole par pays[b 1]
Rang millions de tonnes 2008 2018 Variation
2018/2008		 Part en 2018
1 États-Unis302,2669,4+122 %15,0 %
2 Arabie saoudite510,0578,3+13 %12,9 %
3 Russie494,3563,3+14 %12,6 %
4 Canada152,9255,5+67 %5,7 %
5 Irak119,3226,1+90 %5,1 %
6 Iran215,4220,4+2 %4,9 %
7 Chine190,4189,1−1 %4,2 %
8 Émirats arabes unis145,2177,7+22 %4,0 %
9 Koweït136,0146,8+8 %3,3 %
10 Brésil98,8140,3+42 %3,1 %
Total monde3 9994 474+12 %100,0 %

En 2017, les États-Unis sont passés du troisième au premier rang, le Canada du cinquième au quatrième et l'Iran du sixième au cinquième.

Gaz naturel
Production de gaz naturel par pays[b 2]
Mtep 2008 2018 Variation
2018/2008		 % en 2018
1 États-Unis469,5715,2+52 %21,5 %
2 Russie525,8575,6+9 %17,3 %
3 Iran106,2205,9+94 %6,2 %
4 Canada143,2158,8+11 %4,8 %
5 Qatar68,5150,9+120 %4,5 %
6 Chine69,6138,9+100 %4,2 %
7 Australie35,8111,9+213 %3,4 %
8 Norvège85,4103,7+21 %3,1 %
9 Arabie saoudite65,796,4+47 %2,9 %
10 Algérie71,079,4+12 %2,4 %
Total monde2 6053 326+28 %100,0 %

En 2017, l'Australie est passée du dixième au huitième rang, puis au septième en 2018.

Charbon
Production de combustibles solides* par pays[b 3]
Mtep 2008 2018 Variation
2018/2008		 % en 2018
1 Chine1 491,81 828,8+23 %46,7 %
2 États-Unis566,9364,5−36 %9,3 %
3 Indonésie141,6323,3+128 %8,3 %
4 Inde227,5308,0+35 %7,9 %
5 Australie233,9301,1+29 %7,7 %
6 Russie149,0220,2+48 %5,6 %
7 Afrique du Sud141,0143,2+2 %3,7 %
8 Colombie50,557,9+15 %1,5 %
9 Kazakhstan47,950,6+6 %1,3 %
10 Pologne60,947,5−22 %1,2 %
Total monde3 4103 917+15 %100,0 %
* uniquement combustibles solides commercialisés : charbons et lignite.

En 2018, l'Indonésie passe de la cinquième à la troisième place.

Énergie nucléaire
Production d'uranium par pays[17]
Tonne d'uranium 2007 2016 Variation
2016/2007		 % 2016
1 Kazakhstan6 63724 575+270 %39,4 %
2 Canada9 47614 039+48 %22,5 %
3 Australie8 6116 315−27 %10,1 %
4 Namibie2 8793 654+27 %5,9 %
5 Niger3 1533 479+10 %5,6 %
6 Russie3 4133 004−12 %4,8 %
7 Ouzbékistan2 3202 404+4 %3,9 %
8 Chine7121 616+127 %2,6 %
9 États-Unis1 6541 125−32 %1,8 %
10 Ukraine8461 005+19 %1,6 %
Total mondial41 28262 366+51 %100,0 %

Les dix premiers producteurs de 2016 regroupent 61 216 tonnes, soit 98,2 % du total mondial.

Consommation brute d'énergie nucléaire par pays[b 4]
Mtep 2008 2018 Variation
2018/2008		 % en 2018
1 États-Unis192,0192,2+0,1 %31,4 %
2 France99,493,5−6 %15,3 %
3 Chine15,566,6+330 %10,9 %
4 Russie36,946,3+25 %7,6 %
5 Corée du Sud34,230,2−12 %4,9 %
6 Canada21,622,6+5 %3,7 %
7 Ukraine20,319,1−6 %3,1 %
8 Allemagne33,717,2−49 %2,8 %
9 Suède14,515,5+7 %2,5 %
10 Royaume-Uni11,914,7+24 %2,4 %
Total monde619,5611,3−1,3 %100,0 %

Il s'agit ici de la consommation brute d'énergie électrique d'origine nucléaire : production brute éventuellement corrigée des exportations.

Les quatre principaux pays producteurs regroupent 65,2 % du total mondial.

La conversion en unité de base (Mtep) est réalisée en termes d'équivalent à la production avec un rendement de 38 %.

Le recul de la production mondiale provient de l'arrêt de réacteurs au Japon (−66 Mtep) et en Allemagne (−15 Mtep) après l'accident nucléaire de Fukushima, en grande partie compensé par la progression du nucléaire en Chine, en Russie et en Inde. En 2018, le Japon atteint 1,8 % du total mondial et l'Inde 1,4 %.

Énergie hydroélectrique
Production d'énergie hydroélectrique par pays[b 5]
Mtep 2008 2018 Variation
2018/2008		 % en 2018
1 Chine144,1272,1+89 %28,7 %
2 Brésil83,687,7+5 %9,2 %
3 Canada85,487,6+3 %9,2 %
4 États-Unis56,865,3+15 %6,9 %
5 Russie37,343,0+15 %4,5 %
6 Inde26,131,6+21 %3,3 %
7 Norvège31,531,3−0,6 %3,3 %
8 Japon16,818,3+9 %1,9 %
9 Viêt Nam5,918,3+210 %1,9 %
10 Venezuela19,616,3−17 %1,7 %
11 France14,414,5+1 %1,5 %
12 Suède15,614,0−10 %1,5 %
13 Turquie7,513,5+80 %1,4 %
14 Colombie10,412,8+23 %1,4 %
Total monde736,8948,8+29 %100,0 %

Il s'agit ici de la consommation brute d'énergie électrique d'origine hydraulique : production brute éventuellement corrigée des importations/exportations. La conversion en unité de base (Mtep) est réalisée en termes d'équivalent à la production avec un rendement de 38 %.

La production hydroélectrique varie fortement d'une année à l'autre en fonction des précipitations : ainsi, la production brésilienne a connu un record de 96,9 Mtep, suivi d'une série d'années sèches avec un minimum de 81,4 Mtep en 2015 (−16 %), malgré la mise en service de nombreux barrages dans l'intervalle ; la production des États-Unis a connu un bond de +23 % en 2011 suivi d'une chute de −13 % en 2012.

Énergie éolienne
Production d'électricité éolienne par pays (TWh).
rang
2018		 Pays Production
2005[18]		 Production
2017[18]		 % en
2017		 Variation
2017/2005		 Production
estimée
2018[b 6]		 % en
2018
1 Chine2,03295,026,2 %+14 450 %366,028,8 %
2 États-Unis17,88257,222,8 %+1 339 %277,721,9 %
3 Allemagne27,23105,79,4 %+288 %111,68,8 %
4 Inde6,2151,14,5 %+722 %60,34,7 %
5 Royaume-Uni2,9050,04,4 %+1 622 %57,14,5 %
6 Espagne21,1849,14,4 %+132 %50,84,0 %
7 Brésil0,0942,43,8 %× 45648,53,8 %
8 Canada1,5728,82,6 %+1 736 %32,22,5 %
9 France0,9624,72,2 %+2 469 %28,22,2 %
10 Turquie0,0617,91,6 %× 30319,81,6 %
11 Italie2,3417,71,6 %+657 %17,51,4 %
12 Suède0,9317,61,6 %+1 783 %16,81,3 %
13 Australie0,8812,61,1 %+1 323 %16,31,3 %
Total monde1041 127100,0 %+984 %1 270100,0 %

Le classement est fondé sur la production 2018 estimée par BP.

Énergie solaire
Production d'électricité solaire par pays (TWh).
rang
2018		 Pays Production
2010[18]		 Production
2017[18]		 % en
2017		 Variation
2017/2010		 Production
estimée
2018[b 7]		 % en
2018
1 Chine0,70130,728,8 %× 186177,530,4 %
2 États-Unis3,9471,015,6 %+1 701 %97,116,6 %
3 Japon3,5455,112,1 %+1 454 %71,712,3 %
4 Allemagne11,7339,48,7 %+236 %46,27,9 %
5 Inde0,1326,05,7 %× 20730,75,3 %
6 Italie1,9124,45,4 %+1 179 %23,24,0 %
7 Royaume-Uni0,0411,52,5 %× 28812,92,2 %
8 Espagne7,1914,43,2 %+100 %12,52,1 %
9 Australie0,398,11,8 %+1 975 %12,12,1 %
10 France0,629,62,1 %+1 444 %10,21,7 %
Total mondial33,9454,4100,0 %+1 242 %584,6100,0 %

Le classement est fondé sur la production 2018 estimée par BP.

Les statistiques prennent en compte l'énergie solaire photovoltaïque et les centrales solaires thermodynamiques, qui sont incluses dans la production 2017 pour 10,85 TWh dont 3,6 TWh aux États-Unis, 5,9 TWh en Espagne et 0,7 TWh en Afrique du Sud (voir Liste des centrales solaires thermodynamiques).

Par contre, l'énergie solaire thermique (chauffe-eau solaire, chauffage de piscines, chauffage collectif, etc.), ressource d'énergie importante en Chine, Grèce ou encore Israël n'est pas prise en compte.

Prospective

Dans le monde

Le rapport annuel 2018 de l'Agence internationale de l'énergie sur l'évolution prévisible de la production d'énergie prévoit une croissance de plus de 25 % de la demande totale d'énergie d'ici 2040, tirée notamment par l'Inde et les pays en développement. La demande mondiale d'électricité devrait bondir de 60 % et représenter près d'un quart de la demande totale d'énergie contre 19 % en 2017 ; la demande de charbon et de pétrole devrait reculer ; la part des énergies renouvelables pourrait atteindre 40 % en 2040 contre 25 % en 2017. L'Agence internationale de l'énergie imagine un autre scénario appelé « le futur est électrique », avec un développement beaucoup plus volontariste des usages de l'électricité pour la mobilité et le chauffage : la demande d'électricité augmenterait alors de 90 % au lieu de 60 % d'ici à 2040 ; avec la moitié de la flotte de voitures devenue électrique, la qualité de l'air s'améliorerait fortement, mais cela aurait un effet négligeable sur les émissions de gaz carbonique sans des efforts plus importants pour augmenter la part des renouvelables et des sources d'électricité faiblement carbonées[19].

Selon le rapport 2016 de l'Agence internationale de l'énergie, l'Accord de Paris sur le climat de 2015 aura pour effet, si les engagements des pays sont respectés, de ralentir la croissance des émissions de CO2 liées à l'énergie (croissance annuelle ramenée de 600 à 150 millions de tonnes par an), ce qui serait largement insuffisant pour atteindre l'objectif de limiter à 2 °C le réchauffement climatique d'ici 2100 ; la trajectoire résultant de ces accords mènerait à +2,7 °C. Le scénario menant à +2 °C impliquerait une forte baisse des émissions, et par exemple le passage du nombre de véhicules électriques à 700 millions en 2040. Selon le Dr Fatih Birol, directeur exécutif de l'Agence internationale de l'énergie, « les renouvelables font de très grands progrès sur les prochaines décennies mais leurs gains restent largement confinés à la production d'électricité. La prochaine frontière pour l'histoire des renouvelables est d'étendre leur usage dans les secteurs de l'industrie, du bâtiment et des transports où existent d'énormes potentiels de croissance »[20].

Projet européen

En juin 2018, Miguel Arias Cañete (commissaire européen à l'énergie) a annoncé que l'Union européenne (1er importateur d'énergie fossile dans le monde) a annoncé un objectif de diminution de près d'un tiers sa consommation d'énergie avant 2030 (−32,5 % soit −0,8 % d'économie par an), mais l'objectif est non-contraignant. Il s'inscrit dans le cadre de l'accord de Paris (−40 % de GES émis d'ici 2030 pour l'UE) et du troisième volet du paquet « Énergie propre » proposé par la Commission fin novembre 2016. Il vise l'indépendance énergétique de l'Europe, mais doit ensuite être approuvé par les États membres et les eurodéputés qui étaient plus ambitieux (−35 % par rapport au niveau de 1990). Pour cela la législation sur la construction des bâtiments et sur les énergies renouvelables a été précisée et l'UE envisage de pousser à améliorer l'efficacité énergétique des appareils électro-ménagers et des chauffe-eau. L'UE veut aussi renforcer l'accès pour tous à l'information individuelle sur nos consommations d'énergie (dont pour le chauffage collectif, la climatisation et l'eau chaude).

Les ONG, des eurodéputés et certains observateurs rappellent que cet objectif peu ambitieux ne suffira pas à répondre à l'accord de Paris. La France ou la Suède visent déjà −35 %. Ces objectifs pourraient éventuellement être revus à la hausse en 2023, mais il « restera dans les livres d'histoire comme une opportunité manquée malgré les meilleurs efforts du Parlement européen et de plusieurs Etats membres progressistes » juge Imke Lübbeke du WWF (citant l'Italie et l'Espagne qui ont poussé à plus d'ambition)[21].

Consommation énergétique mondiale
Prévision de consommation mondiale d'énergie, en Mtep (source : BP Energy Outlook 2015[22]).

En 1800, avant la révolution industrielle, la consommation énergétique mondiale était de 305 Mtep (énergie commerciale seulement), 97 % de cette énergie étant issue de l'exploitation de la biomasse (en particulier du bois), 3 % par le charbon, ce combustible devenant majoritaire au début du XXe siècle en raison des besoins massifs des machines à vapeur[23].

En 2017, l'énergie finale consommée dans le monde s'élevait à 9 717 Mtep contre 4 659 Mtep en 1973, en progression de 109 % en 44 ans[k 2].

Consommation énergétique selon le type d'énergie utilisé

L'Agence internationale de l'énergie fournit les estimations suivantes :

Production et consommation finale d'énergie selon le type d'énergie utilisé[9]
MTep Production
d'énergie primaire
1990		 Consom.
finale
1990		 Part dans la
consom.		 Production
d'énergie primaire
2017		 Consom.
finale
2017		 Variation
consom.
2017/1990		 Part dans la
consom.
Pétrole3 2412 60442 %4 4773 985+53 %41 %
Gaz naturel1 689944 15 %3 1631 502+59 %15 %
Charbon2 22375312 %3 7731 020+36 %10 %
Nucléaire526--687-+31 %-
Hydroélectricité184--351-+91 %-
Éolien, solaire, géoth.373-25745ns0,5 %
Biomasse
et déchets		90279013 %1 3241 038+31 %11 %
Électricité-83413 %-1 838+120 %19 %
Chaleur-3365 %2289−14 %3 %
Total8 8016 264100 %14 0359 717+55 %100 %

Une part importante des énergies primaires est convertie en électricité ou en chaleur de réseau et est donc consommée sous ces deux formes. Afin de retrouver la part de chaque source primaire dans la consommation finale, il convient de reventiler les consommations d'électricité et de chaleur selon leur source primaire :

Consommation finale d'énergie, après reventilation des consommations d'électricité et de chaleur selon leur source primaire[9]
MTep Consom.
finale
1990		 Part dans la
consom.		 Consom.
finale
2016		 Part dans la
consom.		 Variation
consom.
2016/1990
Charbon1 16518,6 %1 84519,0 %+58 %
Pétrole2 75043,9 %4 05541,7 %+47 %
Gaz naturel1 23819,8 %2 04721,1 %+65 %
Total fossiles5 15382,3 %7 94881,8 %+54 %
Nucléaire1422,3 %1891,9 %+33 %
Hydroélectricité1542,5 %3003,1 %+95 %
Biomasse
et déchets		80512,8 %1 10211,3 %+37 %
Géoth., sol.th.60,1 %520,5 %+733 %
Éolien0,30,004 %810,8 %× 296
Solaire0,050,001 %320,3 %× 614
Autres30,05 %130,1 %+298 %
Total EnR96915,5 %1 58116,3 %+63 %
Total6 264100 %9 717100 %+55 %

La consommation d'énergie a progressé un peu plus rapidement que la population (+55 % contre +42 %), mais sa répartition par source d'énergie est restée très stable : la part des fossiles n'a baissé que de 0,5 points et celle du nucléaire de 0,4 points, et celle des énergies renouvelables n'a progressé que de 0,8 points, car le développement très rapide de la plupart d'entre elles a été en grande partie compensé par le recul de la part de la biomasse : −1,5 points.

Consommation finale d'énergie des principaux pays
Consommation finale d'énergie en 2019 (Mtep)[9]
Pays 1990 2000 2010 2017
val. %
Chine6587811 6452 00420,6 %
États-Unis1 2941 5461 5131 52015,6 %
 Union européenne (UE28)1 1331 1781 2051 15411,9 %
Inde2433144845916,1 %
Russie6254184474885,0 %
Japon2873323122933,0 %
Brésil1111532112282,3 %
Allemagne2412312292272,3 %
Canada1621921901962,0 %
Iran55951581942,0 %
Corée du Sud651271581831,9 %
Indonésie801201411741,8 %
France1421621601541,6 %
Arabie saoudite39641211411,4 %
Royaume-Uni1381511381271,3 %
Mexique83951171221,3 %
Italie1151291341191,2 %
Turquie4058781051,1 %
Total mondial6 2647 0308 8349 717100 %

Part de l'électricité dans la consommation finale d'énergie
Part de l'électricité dans la consommation finale d'énergie par pays en 2019 (%)[9]
Pays 1990 2000 2010 2017
Norvège47,7 %47,6 %45,7 %47,5 %
Japon22,6 %24,5 %27,2 %28,3 %
Afrique du Sud23,3 %26,9 %26,3 %24,7 %
France18,3 %20,4 %23,9 %24,3 %
Espagne17,8 %19,0 %22,8 %24,1 %
Chine5,9 %11,4 %18,2 %23,9 %
États-Unis17,5 %19,5 %21,5 %21,1 %
Italie16,1 %18,2 %19,2 %21,1 %
Royaume-Uni17,1 %18,8 %20,5 %20,3 %
Allemagne16,3 %18,0 %20,0 %19,7 %
Brésil16,3 %18,0 %17,8 %18,8 %
Inde7,6 %10,3 %12,9 %16,9 %
Russie11,4 %12,5 %14,0 %13,4 %
Indonésie3,0 %5,7 %8,9 %11,1 %
Total mondial13,3 %15,5 %17,4 %18,9 %

On constate une progression quasi-générale et rapide de la part de l'électricité ; cette progression est particulièrement rapide dans les pays émergents : Chine, Inde, Indonésie ; par contre, on constate une légère baisse au cours de la période la plus récente dans quelques pays développés : Royaume-Uni, Allemagne, Russie. Le cas de la Norvège est très spécifique : son taux de consommation électrique est très élevé du fait de la présence d'industries électro-intensives (fonderies d'aluminium) attirées par l'abondance de ressources hydroélectriques à bas coût.

Consommation énergétique par secteur

L'Agence internationale de l'énergie fournit les estimations suivantes :

Consommation finale d'énergie par secteur en 2019[9]
MTep Consommation
finale
1990		 Part dans la
consommation		 Consommation
finale
2017		 Variation
consommation
2017/1990		 Part dans la
consommation
Industrie1 80429 %2 821+56 %29 %
Transport1 57125 %2 808+79 %29 %
Secteur résidentiel1 52924 %2 064+35 %21 %
Secteur tertiaire4537 %785+73 %8 %
Agriculture+pêche1703 %212+25 %2 %
Non spécifié2614 %149−43 %2 %
Usages non énergétiques4768 %879+85 %9 %
Total6 264100 %9 717+55 %100 %

Consommation d'énergie par habitant
Consommation d'énergie mondiale en 2010 (kg équivalent pétrole par habitant).
Source : World Data Bank 2010.

La liste ci-dessous, tirée des statistiques de l'AIE, ne prend en compte que les pays de plus de 50 millions d'habitants ainsi que les pays européens de plus de 10 millions d'habitants ; les statistiques de l'AIE englobent la quasi-totalité des pays du monde.

Consommation d'énergie primaire (1) et consommation d'électricité (2)
par habitant dans le monde en 2017[k 3]
Pays ou région Population
(millions)		 (1) Énergie prim. cons.
par hab.
(tep/hab.)		 (2) Élec. cons./hab.
(kWh/hab.)
Monde7 5191,863 152
Afrique du Sud56,72,334 004
Allemagne82,73,776 947
Bangladesh164,70,25402
Belgique11,34,877 835
Brésil209,31,392 521
Chine1 3862,214 546
République démocratique du Congo81,30,37107
Corée du Sud51,45,4910 654
Égypte97,60,951 697
Espagne46,52,715 541
États-Unis326,06,6112 573
Éthiopie105,00,4092
France67,13,687 209
Grèce10,82,165 616
Inde1 3390,66947
Indonésie264,00,92888
Iran81,23,223 326
Italie60,52,535 202
Japon126,73,418 111
Mexique123,41,462 258
Birmanie (Myanmar)53,40,43340
Nigeria190,90,82143
Pakistan197,00,53562
Pays-Bas17,14,336 734
Philippines104,90,55821
Pologne38,42,704 236
Portugal10,32,215 014
République tchèque10,64,096 576
Roumanie19,61,702 778
Royaume-Uni66,02,664 951
Russie144,55,076 771
Tanzanie57,30,36120
Thaïlande69,02,002 868
Turquie80,31,833 263
Ukraine44,82,002 991
Viêt Nam95,50,821 941
(1) Consommation intérieure d'énergie primaire = Production + importations - exportations ± variations de stocks.

(2) Électricité consommée = Production brute + importations - exportations - pertes en ligne.

Impact environnemental

Les émissions de gaz à effet de serre (dioxyde de carbone, méthane, etc.) de l'Union européenne sont imputables pour environ 80 % à la production et à la consommation d'énergie[24] ; cet indicateur n'est pas disponible au niveau mondial.

Au niveau mondial, les émissions de CO2 liées à l'énergie ont atteint en 2018, selon les estimations de BP, 33 891 Mt, en hausse de 1,95 % par rapport à 2017 ; elles ont progressé de 12 % depuis 2008 et de 59 % depuis 1990. Les émissions de la Chine ont augmenté de 2,2 % en 2018 et de 1,2 % en 2017 après avoir baissé de 1,3 % entre 2013 et 2016 ; celles des États-Unis ont augmenté de 2,6 % en 2018 après une baisse de 5,4 % entre 2014 et 2017, celles de la Russie ont progressé de 4,2 % et celles de l'Inde de 7 %. En Europe, elles ont reculé de 1,6 % au total, dont 4,8 % en Allemagne, 3,0 % en France, 2,3 % au Royaume-Uni, 2,9 % en Italie[b 15].

Les statistiques de l'Agence internationale de l'énergie, moins récentes mais plus précises, s'élevaient pour 2017 à 32 840 Mt, en progression de 112 % depuis 1973[k 4]. Les émissions de CO2 par habitant en 2017 étaient estimées à 4,37 tonnes dans le monde, 14,61 tonnes aux États-Unis, 8,70 tonnes en Allemagne, 4,56 tonnes en France, 6,68 tonnes en Chine (surtout dans l'industrie qui produit en grande partie pour les consommateurs américains et européens...), 1,61 tonnes en Inde et 0,94 tonnes en Afrique[k 3].

Ces chiffres rendent compte des émissions de chaque pays mais n'intègrent pas les gaz à effet de serre induits par la production des produits importés ou exportés. L'Institut national de la statistique et des études économiques (France) et le ministère français de la Transition écologique et solidaire ont chiffré les émissions totales des Français à 11,1 tonnes de CO2 par personne en 2012, un chiffre nettement supérieurs à l'émission de gaz à effet de serre par habitant sur le territoire national[25].

En 2017, ces émissions étaient produites pour 44,2 % par le charbon, 34,6 % par le pétrole, 20,5 % par le gaz naturel et 0,7 % par les déchets non renouvelables[k 4] ; par secteur en 2013, 47 % étaient issues de l'industrie de l'énergie (surtout lors des transformations : production d'électricité et de chaleur : 42 %, raffinage, etc), 23 % des transports, 19 % de l'industrie, 6 % des logements et 5 % des services et de l'agriculture ; mais après ré-allocation des émissions de la production d'électricité et de chaleur aux secteurs consommateurs, la part de l'industrie passe à 37 %, celle des logements à 17 % et celle des services et de l'agriculture à 15 %[26].

Dans le cadre des négociations internationales sur le climat, tous les pays se sont engagés à maintenir la hausse des températures en deçà de 2 °C par rapport à l'ère préindustrielle. Or Christophe McGlade et Paul Ekins, chercheurs à l'UCL (University College de Londres), soulignent dans la revue Nature que pour aboutir à ce résultat, il faudrait que globalement, les pays s'abstiennent d'extraire un tiers des réserves de pétrole, la moitié des réserves de gaz et plus de 80 % du charbon disponibles dans le sous-sol mondial, d'ici à 2050. Les chercheurs montrent ainsi, pays par pays, que cela concerne l'essentiel des immenses réserves de charbon qui se trouvent en Chine, en Russie, en Inde et aux États-Unis. Au Moyen-Orient, cela suppose d'abandonner l'idée d'extraire 60 % du gaz et de ne pas toucher à environ 260 milliards de barils de pétrole, l'équivalent de toutes les réserves de l'Arabie saoudite. Il faudrait enfin oublier toute velléité d'exploiter les réserves d'énergies fossiles découvertes en Arctique et s'interdire d'accroître l'exploitation du pétrole non conventionnel (schiste bitumineux, huile de schiste, …)[27].

L'Agence internationale de l'énergie avait déjà préconisé, en 2012, de laisser dans le sol plus des deux tiers des réserves prouvées de combustibles fossiles, car notre consommation, d'ici à 2050, ne devra pas représenter plus d'un tiers des réserves prouvées de combustibles fossiles afin de ne pas dépasser les 2 °C de réchauffement global maximal d'ici la fin du siècle[28]. Dans une étude de 2009, le Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung démontrait qu'il ne fallait pas émettre plus de 565 gigatonnes de CO2 d'ici à 2050 pour avoir quatre chances sur cinq de ne pas dépasser la barre fatidique des 2 °C[29]. Or, la combustion de toutes les réserves prouvées de pétrole, charbon et gaz de la planète engendrerait 2 795 gigatonnes de CO2, soit cinq fois plus. Selon ces données, ce sont donc 80 % des réserves d'énergies fossiles actuelles qui ne doivent pas être extraites.

Notes et références

Notes
  1. voir aussi Ordres de grandeur d'énergie
  2. kbblep/j = milliers de barils équivalent-pétrole par jour.

Références
  1. p. 14-17
  2. p. 30-33
  3. p. 42-39
  4. p. 48
  5. p. 49
  6. tab.53-54
  7. tab.51-52
  8. p. 60
  9. tab.38-39
  10. tab.46-47
  11. tab.44-45
  12. tab.55-56
  13. tab.57-58
  14. tab.2
  15. tab.65
  1. p. 6
  2. p. 34
  3. p. 60 à 69.
  4. p. 54

Autres références :

  1. (en) BP Statistical Review of world energy - all data, BP, 11 juin 2019.
  2. "L’énergie solaire représente un potentiel équivalent à vingt fois la consommation mondiale annuelle" explique Isabelle Kocher, directrice générale d'Engie, L'Usine nouvelle, 27 novembre 2015.
  3. (en) Climate Change 2014 - Chapter 7 : Energy Systems (page 526), GIEC, novembre 2014.
  4. (en) Supply of Uranium, Association nucléaire mondiale, mis à jour en aout 2019.
  5. Thorium, site de l'Association nucléaire mondiale, mis à jour en février 2017.
  6. Le cas de l'hydroélectricité (World Atlas publié en 1997 par la revue "Hydro Power and Dams", site Global Chance consulté le 17 avril 2014.
  7. Évaluation du potentiel éolien technique mobilisable réalisée en 2003 par le Conseil consultatif allemand sur le changement global (WBGU).
  8. (en) Food and Agriculture Organization of the United Nations, Energy conversion by photosynthetic organisms.
  9. (en)Data and statistics : World : Balances 2017, Agence internationale de l'énergie, 24 septembre 2019.
  10. Les énergies renouvelables bientôt aussi rentables que les énergies fossiles polluantes, lemondedelenergie.com, 30 janvier 2018.
  11. L’électricité d’origine éolienne aussi compétitive que celle des centrales à gaz, l'Usine nouvelle, 25 janvier 2017.
  12. (en)[PDF]BGR, BGR Energy Study 2017 - data and developments Concerning German and Global energy supplies, Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe - Agence Fédérale pour les Sciences de la Terre et les Matières Premières, (lire en ligne), p. 64 et 151
  13. Futura, « Énergie renouvelable », sur Futura (consulté le 25 septembre 2019).
  14. « DESERTEC ou comment alimenter l'Europe en électricité grâce au soleil saharien », sur Actu-Environnement, .
  15. (en)World Energy Investment 2017, AIE, 11 juillet 2017.
  16. Energie : le rapport annuel de l’AIE illustre un point de bascule, La Tribune, 11 juillet 2017.
  17. (en)Uranium production figures, 2007-2016, World Nuclear Association, juillet 2017.
  18. (en)Data and statistics : World : Electricity 2017, Agence internationale de l'énergie, 24 septembre 2019.
  19. Les pays émergents vont faire exploser la demande d'électricité, Les Échos, 13 novembre 2018.
  20. (en)World Energy Outlook 2016, Agence internationale de l'énergie, 16 novembre 2016.
  21. AFP, « L'Union européenne veut réduire de près d'un tiers sa consommation d'énergie d'ici 2030 », sur connaissancedesenergies.org, .
  22. (en) BP Energy Outlook 2015, BP, 2015.
  23. Jean-Marie Martin-Amouroux, « Consommation mondiale d’énergie 1800-2000 : les résultats », sur encyclopedie-energie.org, .
  24. (en) Approximated EU GHG inventory: early estimates for 2012 (voir p. 37, 45 et 56 à 58), site EEA, consulté le 7 janvier 2014.
  25. Commissariat général au développement durable, « L'Empreinte carbone » [PDF], sur Ministère de la Transition écologique et solidaire, .
  26. (en) [PDF] CO2 Emissions from fuel combustion - Highlights 2015, site Agence internationale de l'énergie consulté le 8 novembre 2015.
  27. Climat : pétrole, gaz et charbon doivent rester sous terre, Le Figaro, 8 janvier 2015.
  28. Agence internationale de l'énergie (trad. de l'anglais), World energy outlook 2012, OCDE, , 15 p.
  29. Nous devons laisser deux tiers des énergies fossiles dans le sol, Le Monde, 15 novembre 2012.

Voir aussi

Articles connexes

Bibliographie

Liens externes
  • Portail de l’énergie
  • Portail de l’économie
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Sharealike. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.